Запрос клиента
Крупная строительная компания, работающая с государственными и частными заказами, обратилась за экстренной юридической защитой:
-между клиентом и госструктурой был заключен контракт на поставку товаров на сумму 130 000 долларов;
-обязательства по договору были исполнены клиентом частично по вине заказчика;
-заказчик подал иск в суд с требованием признать компанию недобросовестным участником государственных закупок, что означало бы запрет на участие в госзакупках сроком на 3 года.
Особенности дела
- Клиент обратился за юридической помощью за один день до финального заседания;
- Объем дела был значительным, и требовал срочного анализа и построения защиты;
- Суть защиты — доказать вину заказчика и пропуск срока исковой давности, а также обосновать, что неисполнение контракта было вызвано не действиями клиента.
Наше решение
- Оперативно изучили весь объем дела менее чем за сутки;
- Сформировали стратегию защиты, сосредоточившись на нарушениях со стороны заказчика и процессуальных основаниях;
- Представили интересы клиента на единственном судебном заседании, в котором участвовали (суд длился около двух месяцев);
- Провели убедительную правовую аргументацию, сославшись на объективные обстоятельства и пропуск исковой давности.
Результат
- Суд отказал в удовлетворении иска заказчика;
- Клиент не был включен в список недобросовестных участников, сохранив право участвовать в государственных закупках;
- Благодаря нашей защите компания избежала потери доступа к ключевому каналу сбыта на ближайшие три года.
Вывод
Даже в условиях крайне ограниченного времени и высокой юридической сложности, грамотная правовая стратегия и быстрая реакция позволяют не только защитить интересы бизнеса, но и сохранить его позиции на конкурентном рынке. Этот кейс — пример эффективной антикризисной правовой поддержки.
